微软的 CEO 说： A couple reflections on the quantum computing breakthrough we just announced… Most of us grew up learning there are three main types of matter that matter: solid, liquid, and gas. Today, that changed. After a nearly 20 year pursuit, we’ve created an entirely new state of matter, unlocked by a new class of materials, topoconductors, that enable a fundamental leap in computing. It powers Majorana 1, the first quantum processing unit built on a topological core. ...

我认为，社区最重要的是人味，知识星球这款知识社区产品应该怎么做，才能拥抱 AI 但人味更足？ 你的问题很有趣！在考虑知识星球如何拥抱 AI 但仍保持“人味”时，是否有具体的方面你希望重点研究？例如： AI 在社区互动中的角色（如聊天机器人、智能推荐等） 如何平衡 AI 自动化与真实用户互动 AI 生成内容与用户原创内容的结合方式 其他成功的社区产品如何处理这一问题（案例分析） 如果你有更具体的需求，例如希望获得一些具体的落地策略或者技术方案，也可以告诉我！ 其实我从根本上是拒绝在知识星球这样的内容社区里，让 AI 生成内容、自动化与真实用户互动的。我希望在一定程度上用 AI 帮助知识星球的发展，而且帮助知识星球成为真正的“真实互动”的社区，每句话都是人话。互动的是真人。 明白你的想法，你希望知识星球这样的知识社区能利用 AI 来促进发展，但不希望 AI 生成内容或代替真实用户互动，而是要确保每句话都是“人话”，互动的是真人。我会研究一些相关的方法，包括如何用 AI 提升社区管理、筛选优质内容、减少低质量讨论，以及如何营造更强的人际连接感。稍后我会整理研究结果与你分享。 知识社区中AI应用的策略与案例 在知识分享型社区（如知识星球等）中合理运用人工智能（AI），可以促进社区发展，同时避免让AI取代真人交流。以下将从社区管理、用户互动、成功案例和增强“人味”等方面，探讨可行的策略与研究成果。 1. AI在社区管理中的作用 自动内容审核与垃圾过滤： AI已经广泛应用于社区内容管理，用于自动筛查垃圾信息和不良内容。通过机器学习模型和预设规则，AI工具可以自动检测并移除垃圾帖、广告或不当言论，减少人工版主的工作量，确保社区环境清洁有序 (Forum Management - 20 Creative Ways to Use AI on a Discussion Forum | Another Admin Forum) (The Role of AI in Improving Content Moderation in Social Media)。例如，社交媒体平台利用AI自动识别违规内容并及时删除，有助于维护社区安全，保护平台声誉 (Quora AI: The Rise of Bots on Quora – AirDroid)。这种AI驱动的审核能显著提升内容审核效率，让管理员将精力集中在有价值的讨论上 (The Role of AI in Improving Content Moderation in Social Media)。 ...

请帮我研究：AI 发展到现在能力时，大量用户的问题，可以直接通过问 AI 得到答案。这种情况下，类似知识星球这样的产品，还有存在的意义吗？用户量会不会急剧萎缩？ 我的思考是矛盾的。一方面认为会——这两年 AI 的发展太快，可能会迅速占据普通人心智，这种情况下，用户“变傻”了，可以快速提问，得到答案——甚至是所谓深度思考的思考过程——这对大多数人足够了，而且很过瘾。 另一方面认为不会。因为其实有互联网以来，信息的检索已经方便太多——回忆一下图书馆时代，甚至更久远的古代。但是哪怕搜索引擎如此方便，用户还是会希望加入社群——毕竟人以群分，大多数人是希望在群体里的。 所以，请你帮我做调研和分析，并且给我一个清晰的答案——注意，不要折中，不要和稀泥，通过科学论证，逻辑推理，给我明确的答案。 你的问题很有深度，涉及 AI 发展对社群型知识产品（如知识星球）的影响。我会进行深入调研并分析未来趋势。 在展开研究之前，我有几个关键点需要确认，以确保分析的准确性： 研究重点：你更关注知识星球这类付费社群，还是更泛化的所有在线社群（如论坛、微信群等）？ 分析维度：你希望我主要从用户行为学、商业模式、AI 技术发展趋势，还是知识获取心理学等角度分析？ 时间范围：你关注的是**短期（1-3年）**的变化，还是更长远（5-10年）的趋势？ 数据需求：你是否需要具体案例（如知识星球的用户变化数据）或行业研究报告支持结论？ 确认这些后，我将进行深入研究，并给出一个清晰、不折中的结论。 我更关注付费社群，尤其是知识星球这样的付费社群。 行为心理学、商业模式、AI 发展、教育心理学、发展心理学，这些角度都很好，建议你都参考。 希望你短期和长期都做分析。 有数据当然最好，如果有行业报告、论文，也请告诉我。 好的，我将进行深入研究，分析 AI 发展对付费社群（尤其是知识星球）未来影响。 我会从以下几个角度展开： 用户行为心理：AI 发展是否会让用户更倾向于依赖 AI，而非社群？ 商业模式分析：AI 是否会影响付费社群的盈利模式？ AI 技术发展趋势：AI 在知识获取上的发展是否会替代或增强社群？ 教育与发展心理学：社群与 AI 在知识传播和学习体验上的异同。 短期 vs. 长期影响：3年 vs. 5-10年内的具体变化预测。 数据支持：查找相关行业报告、论文、案例数据，支持结论。 研究完成后，我会给你一个明确的答案，而不是折中观点。请稍等，我完成后会通知你。 AI技术发展对付费社群未来的影响 1. 用户行为心理影响：AI vs. 社群依赖 AI技术的迅猛发展正显著改变用户获取知识的方式。越来越多用户在遇到问题时优先求助AI而非社群。一项研究发现，在ChatGPT发布后的短短半年内，程序员问答社区Stack Overflow的用户活跃度相对下降了25% (ChatGPT’s rise linked to decline in public knowledge sharing on online Q&A platforms)。研究者指出，许多用户倾向于私下向ChatGPT提问，而不再把问题发布在公开论坛上 (ChatGPT’s rise linked to decline in public knowledge sharing on online Q&A platforms)。这意味着用户行为正在从传统社群的公开问答，转向借助AI进行即时、私密的解答。 ...

我对开源软件的经济系统感兴趣，能不能帮我介绍和梳理一下。以及我看到有诸如 Linux 基金会，Apache 基金会，它们下面还有很多子基金会，在开源世界里，这些基金会是怎么运作的，基金会之间有什么竞争与协作关系，它们的生存、发展、迭代与什么相关？ 你希望这份介绍侧重哪些方面？ 经济模式：开源软件如何盈利？有哪些主要的商业模式？ 基金会运作：如 Linux 基金会、Apache 基金会，它们的结构、资金来源、管理模式？ 竞争与协作：这些基金会如何相互竞争、协作？它们如何与企业和社区互动？ 发展与迭代：影响这些基金会发展的关键因素是什么？ 如果你对某个方面特别感兴趣，请告诉我，我会重点展开。 你列出来的我都感兴趣，先按这个框架帮我梳理吧。 好的，我会为你梳理开源软件的经济系统，包括： 经济模式：开源软件如何盈利？有哪些主要的商业模式？ 基金会运作：如 Linux 基金会、Apache 基金会，它们的结构、资金来源、管理模式？ 竞争与协作：这些基金会如何相互竞争、协作？它们如何与企业和社区互动？ 发展与迭代：影响这些基金会发展的关键因素是什么？ 我会整理这些内容，并为你提供一份详细的分析。请稍等，我整理好后会通知你。 开源软件的经济系统 开源软件的经济模式 开源软件虽然源代码开放、免费，但围绕它可以形成多种可持续的商业模式，实现盈利和发展的平衡。主要模式包括： 企业支持服务：许多开源公司采用“服务即盈利”的模式，通过提供付费的技术支持、培训、定制开发和咨询来赚钱，而不直接出售软件本身 (Business models for open-source software - Wikipedia)。例如，Red Hat 等公司通过为其 Linux 发行版提供企业级技术支持和维护订阅，实现了商业成功——用户无需为软件付费，但为稳定更新和专业支持买单 (Business models for open-source software - Wikipedia)。这将开源软件的价值转化为服务价值。 双重许可（Dual Licensing / 开源内核+增值功能）：双重许可模式指软件在开源许可证和商业许可证下同时发布。通常提供一个免费的“社区版”，以及一个附加功能或授权范围更广的“企业版”供付费使用 (Business models for open-source software - Wikipedia)。用户可先使用开源版本评估或小规模部署，若需要大规模商用或高级功能则购买商业许可证，从而为开源开发提供资金支持 (Business models for open-source software - Wikipedia)。典型案例是 MySQL 数据库，它对社区采用 GPL 开源许可证，但针对企业客户提供专有授权的版本，以收取授权费用 (Business models for open-source software - Wikipedia)。类似地，MongoDB、SugarCRM 等公司曾利用 AGPL 协议配合商业许可，免费开放代码但要求商用发行需付费，从而实现“开源”与“收费”的结合 (Business models for open-source software - Wikipedia)。 ...

我目前打算把 slax reader 开源发布，产品官网是 r.slax.com。希望能吸引尽量多开发者，有尽量大的影响力。你有什么建议？ 在帮助你制定开源推广策略之前，我需要更多信息： 你的目标受众是谁？（比如个人开发者、大型企业、开源社区等） 你希望使用哪种开源许可证？ 你是否已经有社交媒体或开发者社区渠道？ 你是否希望通过某些平台（如 GitHub、Hacker News、Reddit）推广？ 你是否有预算支持营销或推广活动？ 你是否有核心卖点或独特优势，希望重点宣传？ 请提供更多细节，我会为你制定一份最优的开源发布与推广策略！ 这个产品的目标用户是 c 端个人用户，有较为大量的网页阅读需求的人 我们会用 Apache 许可证 推广平台不限制 有充足的预算 我们迭代快，开源，结合 AI 明白了。我将为你制定一个针对 C 端用户的开源推广策略，重点突出 Slax Reader 的优势，包括开源、快速迭代、AI 结合等特点。 策略将包括： 在合适的平台进行推广，如社交媒体、开发者社区、科技论坛等 制定内容营销策略，如技术博客、视频介绍、教程等 通过 AI 特色吸引用户，例如 AI 阅读优化、个性化推荐等 结合 SEO 和社交媒体广告策略，扩大影响力 利用开源社区的力量，鼓励贡献和合作 我会尽快整理详细的推广策略，并提供可执行的行动计划。 Slax Reader 开源发布推广策略 Slax Reader 作为一款面向 C 端个人用户 的开源网页阅读工具，其推广需要充分利用多种渠道和方法，突出自身“开源、快速迭代、AI 结合”的特点，吸引有大量网页阅读需求的用户。同时，要鼓励用户参与开源社区共建，不断扩大影响力。以下是一个详细的推广策略和行动计划： 一、推广渠道选择 **1. 社交媒体平台：**社交媒体是触达个人用户的首选渠道，具有投入低、传播广的优势 (marketing - What is the best way to promote an open source product? - Open Source Stack Exchange)。建议在国内外主流社交平台建立官方账号，持续运营。包括： ...

我是一个试图学习和理解 AI 技术的文科生，你能不能给我推荐 10 篇论文，是你认为最近三年来，对 AI、LLM 最重要的，必须学习的论文，而且，最好入门门槛不要太高，学习曲线不要太陡峭。 我可以为你推荐最近三年内关于 AI 和 LLM（大语言模型）最重要且适合入门学习的论文。在此之前，请确认以下几点： 你对 AI 和 LLM 了解的程度？（完全零基础 / 有一定了解 / 相关领域学习者） 你希望这些论文更偏向哪方面？（例如：技术原理、应用实践、伦理影响、社会影响等） 你希望论文的数学和编程难度如何？（完全避免数学推导 / 适量涉及 / 任何难度都可以） 这样我可以更精准地为你筛选适合的论文。 有一定了解 我暂时不关心伦理影响，其他方面比较感兴趣 尽量避免，但如果论文很重要，适量涉及也是可以的 感谢你的详细反馈！我会筛选最近三年内关于 AI 和 LLM（大语言模型）最重要的论文，确保它们涵盖技术原理、应用实践等关键领域，同时尽量降低数学和编程门槛，让文科生也能较为顺利地理解。 稍后我会整理并分享 10 篇推荐的论文，并提供它们的摘要或核心内容介绍，帮助你更快地掌握这些重要研究。 最近三年 AI 和大语言模型领域的十大重要论文 以下列出了 2022–2025 年间 AI 尤其是大语言模型（LLM）领域最重要的十篇论文。这些论文涵盖了技术原理和应用实践，对理解近年 AI 与 LLM 的发展至关重要。每篇论文都尽量选取了公开获取的来源，并为入门者提供简要解读。 1. Training Language Models to Follow Instructions with Human Feedback （2022 年，Long Ouyang 等） 核心贡献： 提出了用人类反馈来微调大型语言模型的方法，即 InstructGPT ([2203.02155] Training language models to follow instructions with human feedback)。研究表明，单纯增大模型规模并不能让模型更好地遵循用户意图，大模型往往会产生不真实、有害或不相关的输出。通过使用人类提供的示例和偏好对 GPT-3 进行监督微调和人类反馈强化学习（RLHF），作者将模型对齐到用户指令上。结果令人惊讶：虽然微调后的模型参数只有 13亿，但在人类评价中，它生成的回答质量被偏好程度超过了原本1750亿参数的GPT-3 ([2203.02155] Training language models to follow instructions with human feedback)。同时，微调后的模型在真实率和降低有害输出方面有显著提升 ([2203.02155] Training language models to follow instructions with human feedback)。这证明了“模型对齐”比一味增大模型更重要，揭示了通过人类反馈来提升模型实用性的有效途径。 ...

For internet software products, what is considered a good retention rate? How does retention vary across different industries and time periods? Just search English pages, answer in Chinese. 请问您是想了解互联网软件产品的整体用户留存率标准，还是针对特定类别的软件（如社交媒体、SaaS、游戏、金融应用等）？此外，您是想要按时间周期（如日、周、月）对比不同行业的留存率，还是更关注长期趋势？ 我对社交媒体、SaaS、效率工具类产品比较在意。日、周、月的留存我都比较在意。以及可以帮我了解一下行业里说的 NURR、CURR 的信息，以及他们的行业基准情况。 好的，我会研究社交媒体、SaaS 和效率工具类产品的用户留存率情况，包括日留存、周留存和月留存的行业基准。此外，我会收集有关 NURR（新用户留存率）和 CURR（当前用户留存率）的定义及其行业基准数据。 研究完成后，我会为您提供详细的数据分析和趋势解读。请稍等。 用户留存率行业基准研究 用户留存率是衡量产品粘性和用户忠诚度的重要指标，通常分为日留存率、周留存率和月留存率等周期来观察 (日留存、周留存、月留存，究竟怎样才能让更多的用户留下来？)。一般而言，日留存率指新用户次日仍然使用产品的比例，周留存率指新用户在第7天仍然活跃的比例，月留存率指第30天仍然留存的比例。通过这些指标可以分别判断新用户的初步留存意愿、用户转化为忠实用户的比例，以及产品的长期价值 (日留存、周留存、月留存，究竟怎样才能让更多的用户留下来？)。下面我们分别探讨社交媒体、SaaS以及效率工具类产品的留存率基准，并给出NURR和CURR的定义及基准值，最后分析近年的行业趋势变化。 社交媒体类产品留存率基准 社交媒体应用的留存率通常接近移动应用的平均水平 (Mobile app user retention benchmarks broken down by industry)。新用户在社交媒体产品中的留存大致如下： 次日留存率（D1）：约 25%–26% (Mobile app user retention benchmarks broken down by industry) (按行业细分的应用保留基准 - Sendbird)。也就是说，约四分之一的新用户在注册或首次使用后的第二天仍会继续使用。 7日留存率（D7）：约 9%–12% (Mobile app user retention benchmarks broken down by industry)。一周后仍活跃的用户不到新用户的1成。 30日留存率（D30）：约 3%–5% (Mobile app user retention benchmarks broken down by industry)。一个月后，留存的用户比例降至不到20分之1。 上述数值表明社交应用在获取用户后流失率较高，一个月后大部分新用户流失。这一水平与移动应用整体平均值相当：统计显示各类别应用平均D1留存率约为26%，D7约13%，D30约7% (出色的移动应用留存率是如何炼成的？ - Adjust)。相比其他行业，社交应用的留存率并非最高。例如，游戏应用的次日留存率可达到约29%，高于社交类的23% (2023 年移动应用留存率基准 - Adjust)。社交媒体产品要提高留存，需关注初始体验，否则不佳的用户体验会导致用户迅速流失 (按行业细分的应用保留基准 - Sendbird)。 ...

有了 AI 之后，很多白领的工作岗位都会受到冲击。那么，假设我是一名普通白领，在互联网公司从事运营或者产品设计的工作，或者是一个在证券公司上班的普通的金融分析师。而你就是现在的 AI，懂的比我多，学习比我快，可以 7x24 工作……你会建议我在最近 3 年内学些什么，才能未来跟你很好地配合，能最大程度适应这个社会的需要？ 你的问题非常好，涉及到未来职场的适应能力和竞争力提升。 为了给你最有针对性的建议，能否请你进一步明确以下几点： 你更希望提升的是技术能力（如数据分析、编程、AI 相关技能），还是软技能（如战略思维、沟通协作、创新能力）？ 你对 AI 相关技术有多少了解？比如，你是否已经掌握 Python、SQL、机器学习等基本技能？ 你在运营、产品设计、金融分析这些方向里，更倾向于哪一个？还是你希望都涉及一些？ 你对未来的职业规划有什么想法？希望继续在现有行业深耕，还是考虑转型？ 有了这些信息，我可以为你定制一个更具体的学习路径和建议！ 我软硬技能都可以学，最重要的是，你需要我做什么。 目前只是初学。 这些方向我都可以接受，还是老话，看你需要我做什么。 也不一定要这些方向，转行也是可以的。 帮我再思考一下，我怎样才能更好地使用 AI，让人 + AI 最有价值。 明白了，你希望在未来三年内学习能够最好地适应 AI 时代的技能，并且发挥人+AI 的最大价值。我会研究并整理一份全面的学习计划，包括： 硬技能：编程、数据分析、AI 相关技能（如 LLM 应用、自动化工具、AIGC 等） 软技能：战略思维、创造力、AI 辅助决策与协作 职业方向：如何在现有行业（运营、产品、金融）深耕，或如何跨行业利用 AI 赋能新的职业发展方向 实践应用：具体如何在人机协作中提升效率，发挥 AI 的优势，同时提升人的独特价值 我会综合科技趋势、行业案例和专家建议，整理出最优的学习路径，并提供相关资源。完成后我会通知你！ AI时代白领的未来3年学习路径规划 当今人工智能（AI）正迅速融入各行各业，未来三年内几乎所有白领工作都将受到AI的影响 (Gartner: Generative AI will be everywhere, so strategize now | VentureBeat)。据预测，到2025年**90%**的企业将把生成式AI视为“员工伙伴”融入工作流程 (Gartner: Generative AI will be everywhere, so strategize now | VentureBeat)。这意味着白领需要不断学习新技能，发挥“人+AI”的协作优势，才能保持竞争力。以下从硬技能、软技能、职业发展和实践应用四个方面，规划一条系统的学习路径，并提供相关资源和趋势分析。 ...

请对知识星球这款产品做充分的调研，我希望了解它的产品优缺点，商业模式优缺点，当前的数据情况，结构性缺点，致命弱点等信息。把这个要求当成一个全面的竞争分析。 我可以为你进行关于知识星球的全面竞争分析，但为了确保研究的完整性和深度，请你确认以下几点： 目标：你是希望从用户角度了解其优缺点，还是从投资者或竞争对手角度分析？ 对比竞争对手：是否需要与特定的竞品（如微信群、QQ群、知乎盐选、Patreon等）进行对比？ 关注重点：除了产品特点、商业模式、数据情况、结构性缺点、致命弱点外，还有没有其他方面需要覆盖（如用户口碑、增长趋势、技术架构）？ 数据范围：是否希望获取最新的市场数据（如用户规模、活跃度、营收）？ 研究输出格式：你希望报告以文字分析为主，还是需要图表、数据表支持？ 请确认这些细节后，我就可以开始调研了！ 从竞争对手的角度进行分析。 目前我看到的同类竞品，在中国有诸如小鹅通、微博 V+、小红圈、小报童等，当然群、知乎也都可以算。海外有 Patreon、SubStack、Onlyfans 等。 尽量全面，所以把口碑、增长趋势、技术架构这些也加进去。 数据也尽量全面。 输出格式以文字为主。 好的，我将对知识星球进行全面的竞争分析，从竞争对手的角度评估其产品特点、商业模式、数据情况、结构性缺点及致命弱点。 我会涵盖以下关键方面： 产品优缺点：包括用户体验、功能特色及局限性。 商业模式优缺点：对比国内（小鹅通、微博 V+、小红圈、小报童、微信群、知乎等）及国际竞品（Patreon、SubStack、OnlyFans 等），分析其收入模式和可持续性。 市场数据：用户规模、增长趋势、活跃度、变现情况等。 结构性缺陷：包括技术架构问题、运营难点、增长瓶颈等。 致命弱点：可能影响其长期竞争力的核心问题。 用户口碑：包括正面和负面评价，分析用户的满意度和痛点。 技术架构：是否有独特的技术优势或短板。 我会整理这些内容并尽快反馈给你。 知识星球竞争分析 知识星球（原名“小密圈”）是一款知识付费社群工具，帮助内容创作者运营高品质的付费社区、沉淀社群内容并实现知识变现 (阿成谈商业化：知识星球 APP-专注APP运营推广与商业变现)。下面将从产品特点、商业模式、市场数据、结构性缺陷、致命弱点、用户口碑和技术架构七个方面，对知识星球进行全面的竞争分析。 产品优缺点 产品定位与功能：知识星球专注于封闭式付费社群，围绕“知识沉淀、成员管理和知识变现”提供工具 (以知识星球为例，教你如何运营和推广一个付费社群-易优CMS)。与微信等开放式社群不同，知识星球的内容仅对付费加入的成员可见，帖子、文件等不会被聊天信息刷屏淹没，知识内容得以长期保存 (知识星球2年重度使用者——我认为知识星球可以如何优化？ - 少数派)。平台支持APP、网页、小程序和公众号等多终端，方便创作者和用户接入 (打造付费社群圈子更活跃？你该试试这2个工具_爱运营)。核心功能包括：发布文章/帖子、评论互动、文件资料永久保存、标签归类、站内搜索、点赞打赏、付费问答和付费入群等。这些功能使创作者可以系统地沉淀知识、与铁杆粉丝深度互动，并通过付费社区获得收入。 优点： 知识沉淀能力强：相比微信群等即时聊天工具，知识星球更适合长期内容积累。所有发布的文章、问答和资料都会保存，不会像微信群消息那样很快沉底难寻 (以知识星球为例，教你如何运营和推广一个付费社群-易优CMS)。这解决了微信群“消息无法沉淀，一旦信息过量就无法找到想要内容”的痛点 (以知识星球为例，教你如何运营和推广一个付费社群-易优CMS)。对于知识类内容（教程、经验分享等），这种沉淀非常重要，有利于形成高质量的内容库。 社群互动丰富：知识星球不仅提供类似论坛的帖子讨论，还引入了点赞和赞赏(小额打赏)功能，激励成员输出优质内容 (以知识星球为例，教你如何运营和推广一个付费社群-易优CMS)。星主（社群主理人）可以发起话题、回答提问，与成员双向交流，形成高黏性的圈子氛围。相比公众号那种单向传播，知识星球的社群模式让创作者与粉丝互动更紧密，用户粘性更强 (以知识星球为例，教你如何运营和推广一个付费社群-易优CMS)。 付费机制灵活：支持创建免费或收费星球（付费一经设定无法更改），收费星球通常按年费或永久买断制 (打造付费社群圈子更活跃？你该试试这2个工具_爱运营)。星主可自定价格（一般范围在每年10～5000元不等） (打造付费社群圈子更活跃？你该试试这2个工具_爱运营)。此外还有付费单篇内容功能：星主可允许未入圈用户支付1元购买查看单条帖子 (打造付费社群圈子更活跃？你该试试这2个工具_爱运营)。这为潜在用户提供了低门槛试读渠道，也为星主增加了变现方式。 多端渠道接入：知识星球提供APP、Web网页、小程序和公众号插件等多种形态，用户既可下载独立APP获取最佳体验，也能通过微信小程序或关注公众号免安装访问 (打造付费社群圈子更活跃？你该试试这2个工具_爱运营)。这种多渠道接入方便用户利用碎片时间查看社群内容，提高了使用便利性。尤其微信小程序支持3天体验卡功能：星主可发放免费体验卡，用户领取后可试阅星球最近30天内的内容，此举有助于转化观望用户 (打造付费社群圈子更活跃？你该试试这2个工具_爱运营)。 管理工具完善：作为专门的社群工具，知识星球在成员管理和数据统计方面优于普通微信群。星主在Web端后台可以查看自己星球的活跃数据、付费数据和增长率等运营指标 (打造付费社群圈子更活跃？你该试试这2个工具_爱运营)。平台还有星球排行榜（根据活跃度和付费情况），激励星主提升运营 (打造付费社群圈子更活跃？你该试试这2个工具_爱运营)。这些功能为创作者提供了更精细化的社群运营支持。每个星球创建后，平台也有发现页推荐优秀星球和精华内容，帮助星主获取新用户 (知识星球产品分析报告：付费知识困局下如何破局 | 人人都是产品经理)。 缺点： 使用门槛较高：与微信等原生社交平台相比，知识星球需要用户额外下载APP或打开小程序，这增加了一定的门槛 (以知识星球为例，教你如何运营和推广一个付费社群-易优CMS)。不少用户习惯于微信等熟悉环境，在微信中即可完成交流，而转移到独立APP可能降低一部分用户的参与度和留存率 (以知识星球为例，教你如何运营和推广一个付费社群-易优CMS)。虽然有小程序/公众号支持，但正如官方所述“小程序内体验一般”，完整功能需使用APP才能达到90分以上的体验 (以知识星球为例，教你如何运营和推广一个付费社群-易优CMS)。对于年长或低频用户来说，额外的软件和账号流程会有些不便。 内容封闭影响传播：知识星球强调封闭社群，非成员无法浏览圈内内容（除非通过体验卡或支付单帖查看） (知识星球产品分析报告：付费知识困局下如何破局 | 人人都是产品经理) (打造付费社群圈子更活跃？你该试试这2个工具_爱运营)。这种封闭性虽保障了付费内容的独占性，但也限制了裂变传播。优质内容无法在圈外广泛流传来吸引新人，星主主要靠自身在站外（微博、知乎、微信等）的影响力拉新 (知识星球产品分析报告：付费知识困局下如何破局 | 人人都是产品经理)。相比之下，知乎、微博等开放社区的内容更易被搜索和二次传播，知识星球在新用户获取上先天劣势明显，需要依赖星主在其他平台的号召力。 功能细节瑕疵多：资深用户反馈知识星球存在许多“小而烦”的交互问题。例如搜索功能不够好用，无法单独搜索自己发布的帖子，常常被他人帖子干扰 (知识星球2年重度使用者——我认为知识星球可以如何优化？ - 少数派)；个人内容导出困难，用户无法方便地导出自己在星球内的发帖记录作为备份 (知识星球2年重度使用者——我认为知识星球可以如何优化？ - 少数派)。此外，一些格式支持不佳（如表格、特殊排版）、通知机制不完善等细节也被诟病 (知识星球2年重度使用者——我认为知识星球可以如何优化？ - 少数派) (编程导航知识星球 - 腾讯兔小巢- QQ)。一位重度用户坦言“知识星球并不是个多完美的产品”，各种交互设计问题罗列起来能写两万字，但多数“不太舒服但还能忍” (知识星球2年重度使用者——我认为知识星球可以如何优化？ - 少数派)。这些小瑕疵累积影响了用户体验的流畅度和对内容的管理效率。 缺少多媒体和课程功能：相比小鹅通这类定位在线课程的工具，知识星球目前侧重图文帖子的分享与讨论，对视频直播、音频课程等支持不足。星主如果想开展直播课、系统训练营等，可能需要借助其他平台（如小鹅通、千聊等）再引导学员回到星球讨论。功能聚焦于社群交流虽然简洁，但也局限了某些内容形态的发挥，应用场景相对单一。在知识付费趋向多元化（视频号直播课、付费播客等）的趋势下，星球的功能边界可能让部分创作者感到不够用。 内容质量良莠不齐：由于任何人都可以轻松创建星球并设定收费 (知识星球产品分析报告：付费知识困局下如何破局 | 人人都是产品经理) (知识星球产品分析报告：付费知识困局下如何破局 | 人人都是产品经理)，“圈子”数量激增，但优质星球与低质量圈子并存。有的星球主题雷同、内容空洞，甚至可能有人建立付费圈却缺乏后续运营，导致用户付费后体验不佳。这种现象会损害用户对平台的信任。事实上，知识星球曾尝试上线“用户评价”功能（加入一周后可评价满意或不满），以提升圈子质量和透明度，但后来又悄然下线了评价入口 (知识星球里的「评价」为什么下线了)。可见平台在内容质量管控上面临权衡：既要鼓励创作者，又要避免用户感觉“被割韭菜”。目前主要通过人工审核和违规处罚等手段维护内容生态，但质量参差不齐的问题依然存在。 综上，知识星球在产品层面突出优势是满足了付费社群对知识沉淀和精细管理的需求，在用户体验和功能设计上针对性强，核心用户认可度高。但与此同时，其独立平台的形态带来了获取和留存用户的难题，加之产品打磨还有不少细节欠佳，整体用户体验有提升空间。 ...

幻尔机器人：https://lobot-zone.taobao.com/ 轮式、履带、腿足、人形机器人，机械臂，开发板 小R科技：https://wifi-robots.taobao.com/ 轮式、履带、腿足、人形机器人，机械臂，开发板 亚博智能：https://yabozhineng.tmall.com/ 轮式、履带、腿足机器人，机械臂，开发板 深圳智能创客中心：https://szdoit.taobao.com/shop/view_shop.htm 轮式、履带、腿足、人形机器人，机械臂，开发板 众灵科技：https://hailkj.taobao.com/ 轮式、履带、腿足、人形机器人，机械臂，开发板 技术宅物语：https://ijsfan.taobao.com/shop/view_shop.htm 个人开发者，B站UP主，微型四轮、履带车 轮趣科技：https://minibalance.taobao.com/ 轮式、履带机器人，机械臂 这几家是我在淘宝上看过次数比较多的商家 https://detail.tmall.com/item.htm?abbucket=4&id=797927991949 另外这个优必选的多形态组合机器人看着也挺有意思，但是不知道销量如何 以上提到的这些，都是以“开发者”或者“创客”视角检索的结果，不包含纯玩具类的遥控车或者无人机。 请帮我分析这些机器人产品，也可以加上你能找到的有意思，有价值的机器人产品，做一份充分的桌面机器人的市场、产品、业务、竞争分析报告。 这份分析报告将涵盖市场、产品、业务、竞争分析等多个方面。为确保报告符合你的需求，能否请你进一步确认以下几点？ 市场分析范围：你希望关注全球市场，还是仅限于中国市场？ 产品类型：是否主要聚焦在“开发者”或“创客”使用的机器人，还是也要涵盖更广泛的桌面机器人（如教育、商业用途）？ 竞争分析重点：你更关注淘宝/Tmall等电商平台的竞争格局，还是希望拓展到更大的市场，包括线下销售、国际品牌等？ 数据优先级：你希望我们重点关注销量、用户评价、技术参数、定价策略，还是其他方面？ 确认这些信息后，我会开始进行深入的研究，并为你整理一份详细的报告！ 关注全球市场。 希望涵盖桌面机器人，包括教育、养老、商业用途的机器人。 给出的仅仅是例子，希望扩大你的研究范围，从全球视角进行分析。 这里我是在做商业调研，希望通过你的调研，能帮助我做下一步的产品、商业模式的分析。因此我在意这些商品从产品形态、用户群体、口碑到他们的技术实现、技术难点、技术突破、市场营销、销售情况，希望有整体覆盖。 明白了，我将进行一项全面的市场研究，分析全球桌面机器人市场，包括教育、养老、商业用途的机器人。 研究将涵盖： 产品形态：不同类型的桌面机器人及其功能特点 用户群体：目标用户、应用场景及需求 口碑分析：用户评价、市场反馈 技术分析：核心技术、技术难点及突破点 市场营销策略：品牌如何推广及吸引用户 销售数据：市场份额、销量情况及价格策略 竞争分析：主要企业、产品比较及市场格局 我会整理一份完整的分析报告，并尽快与你分享结果！ **摘要：**全球桌面机器人市场正处于快速发展阶段，整体规模已达到数十亿美元级别，并呈现出持续增长态势 (Educational Robot Market Size, Share & Trends Report, 2030) (Elder Care Assistive Robots Market Size, Share Report, 2030)。教育类、陪伴养老和商业服务是当前桌面机器人的三大主要应用领域，北美、欧洲和亚洲等主要市场各有侧重：北美和欧洲在教育和社交机器人方面起步较早，亚洲则因教育投入和老龄化需求推动增长显著。技术上，人工智能（AI）、计算机视觉、语音交互等核心技术的进步不断提升桌面机器人的智能化水平，但在自然交互和成本控制等方面仍有挑战。市场竞争方面，优必选、乐高、软银、Anki、Sphero等中外品牌各具优势，市场呈现百花齐放的格局。各家公司通过丰富产品功能、打造差异化营销和创新商业模式来争夺用户青睐。展望未来，随着AI大模型赋能、人机交互体验优化和成本下降，桌面机器人有望加速走入家庭与各行业，成为下一个智能硬件风口。据行业专家预测，个人/服务机器人将日益普及并深度融入我们的日常生活 (A Mass-Produced Sociable Humanoid Robot: Pepper: The First Machine of Its Kind)。本报告将对上述方面进行深入分析，并引用行业数据和用户反馈支持结论。 ...